承接平單軸光伏支架廠家,平單軸支架

承接平單軸光伏支架廠家,平單軸支架

跟蹤支架對日月發(fā)電量的影響
下圖為甘肅武威某光伏電站、5月中旬的一天，各種運行方式一天之內(nèi)各時刻發(fā)電量差異。
從上圖可以看出：跟蹤式(單軸、雙軸)相對于固定式，提高了早晚的發(fā)電量;由于是春季的數(shù)據(jù)，所以中午的發(fā)電量，雙軸與固定式相當(dāng)，高于單軸。
從上文可以看出，跟蹤式安裝確實能提高發(fā)電量。然而，并不是所有的地方，跟蹤式支架都能有很好的效果。那什么樣的條件，適合采用跟蹤式支架呢?

跟蹤支架的適用條件
高“直射比”地區(qū)
在進行太陽能資源分析時，“直射比”是一個非常重要的參數(shù)。直射比= 水平面直接輻射：水平面直接輻射跟蹤式支架，顧名思義，就是通過支架跟蹤太陽光的入射角度，盡

量讓太陽光垂直于光伏組件。只有直接輻射比例大的地方，跟蹤才有意義。與直射比相關(guān)的另外一個參數(shù)就是“法向直接輻射”，簡稱DNI，即一直垂直于太陽能入射方向的

直接輻射。直射比大的地方，DNI也會相對偏大。下表為8個領(lǐng)跑者基地的直射比與DNI情況。表1：第二批領(lǐng)跑者8個基地的直射比與DNI情況
從上表可以看出，在直射比高的地區(qū)(包頭、烏海、張家口)，DNI數(shù)值高于水平面總輻射，采用雙軸跟蹤，發(fā)電量會有較高的提升;在直射比較低的地方(淮南、淮北、濟寧)，

雙軸跟蹤則效果不會很好。
下表為15個不同地點，采用雙軸跟蹤式安裝方式，與采用最佳傾角固定式相比，發(fā)電量提高比例的理論測算值。表2：不同地點雙軸跟蹤式比固定式發(fā)電量提高理論測算值
從圖1可以看出，雙軸跟蹤式相對于固定式發(fā)電量的提高比例，與項目場址的直射比有較好的相關(guān)性，相關(guān)性系數(shù)達到0.96。因此，在決定項目是否采用跟蹤式之前，一定要

關(guān)注項目場址的直射比。

低緯度地區(qū)
1)發(fā)電量的提升效果
緯度對跟蹤式的發(fā)電量提高影響很大。低緯度地區(qū)，平單軸會有較好的效果;高緯度地區(qū)，平單軸效果不明顯，需要斜單軸或雙軸跟蹤。
為了排除直射比的影響，從表2的15個樣本數(shù)據(jù)中，抽取了6個樣本，組成3組進行對比
緯度對跟蹤效果的影響
注：斜單軸為最佳傾角斜單軸，下同。

上表3組數(shù)據(jù)中，每組的兩個場址的直射比基本相同。從平單軸相對于固定式增加的發(fā)電量來看，低緯度點的增加比例明顯高于高緯度點。從斜單軸相對于固定式增加的發(fā)電

量來看，基本與直射比成正比;但從斜單軸相對于平單軸的增加量(差值一欄)，可明顯看出，差值大，即斜單軸相對于平單軸的效果更好。綜上所述，僅從發(fā)電量提高來看，

低緯度地區(qū)，適合用平單軸;高緯度地區(qū)，適合用斜單軸或雙軸跟蹤。

典型應(yīng)用案例
從前文的分析可以看出：
就跟蹤安裝方式的使用條件來看：
高直射比的地方，采用跟蹤式將大大提高項目的發(fā)電量;
低緯度地區(qū)適合采用平單軸跟蹤，高緯度地區(qū)適合采用斜單軸或雙軸跟蹤。
就性價比來看：

在太陽能資源好、發(fā)電量高的地區(qū)，即年總輻射量高的地區(qū)，跟蹤式支架的性價比會更高。
在風(fēng)大的地區(qū)，跟蹤式支架曾經(jīng)發(fā)生過被吹翻的問題。下圖為某領(lǐng)跑者項目，跟蹤支架被大風(fēng)掀翻的案例。
針對這一問題，在實踐中可以采取靈活的設(shè)計方案!青海海南州特高壓基地項目，黃河上游集團水電開發(fā)有限公司中標(biāo)2.4GW，就采用了多種安裝方式相結(jié)合的設(shè)計方案。
根據(jù)黃河水電之前實證基地的數(shù)據(jù)，光伏電站建成后，場區(qū)內(nèi)風(fēng)速、風(fēng)向會發(fā)生明顯變化，13m/s以上的極大風(fēng)速將明顯降低。根據(jù)風(fēng)載分布的不同，對光伏電站的發(fā)電單元

進行了優(yōu)化設(shè)計。