臨沂商標申請,臨沂專利申請,臨沂
-
王經(jīng)理
-
查看聯(lián)系方式
-
免費咨詢
-
企業(yè)公關(guān)
————認證資質(zhì)————
- 個人未認證
- 企業(yè)未認證
- 微信未認證
- 手機已認證
線上溝通
與商家溝通核實商家資質(zhì)
線下服務
核實商家身份所有交流確保留有證據(jù)
服務售后
有保障期的服務請與商家確定保障實效
臨沂商標申請,臨沂專利申請,臨沂
臨沂商標申請，臨沂專利申請，臨沂
2004年12月，廣州市越秀區(qū)直通車眼鏡店的個體經(jīng)營者司徒尚炎（備注原告）向國家商標局提出將某圖形注冊為商標的申請，2008年4月，國家商標局發(fā)布商標初審公告，2008年7月發(fā)布商標注冊公告。2005年1月，原告使用該圖形在南方都市報上刊登了“眼鏡直通車超市”的廣告。2013年10月，被告楊華太在其經(jīng)營的店鋪招牌及內(nèi)部裝潢上使用了“大眾直通車眼鏡超市”字樣，其中“直通車”文字造型與原告申請注冊的商標圖案完全一致。原告認為商標圖案是其創(chuàng)作的美術(shù)作品，其依法享有著作權(quán)，要求被告停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失1萬元。
廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，涉案商標圖案體現(xiàn)了作者獨立構(gòu)思，具有獨創(chuàng)性和藝術(shù)美感，是受著作權(quán)法保護的美術(shù)作品。該圖形商標初審公告、注冊公告載明的申請者為原告，原告能當庭陳述圖案標志的創(chuàng)作理念，使用其發(fā)布廣告的主體亦是原告，故可認定美術(shù)作品的作者系原告，其依法對該作品享有著作權(quán)。被告未經(jīng)許可在其經(jīng)營的店鋪招牌及內(nèi)部裝潢上使用與該圖案相同的設計，系侵犯原告著作權(quán)的行為。2014年8月判決：被告停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟損失3000元。
宣判后，雙方當事人均未上訴，該判決已發(fā)生法律效力。
2）確認收貨前請仔細核驗產(chǎn)品質(zhì)量，避免出現(xiàn)以次充好的情況。
3）該信息由排行8用戶自行發(fā)布，其真實性及合法性由發(fā)布人負責，排行8僅引用以供用戶參考，詳情請閱讀排行8免責條款。查看詳情>