當前位置:首頁 > 房產(chǎn)百科 > 房屋買賣知識 > 房產(chǎn)專家也坑爹:這些謊言千萬不可信!

房產(chǎn)專家也坑爹:這些謊言千萬不可信!

發(fā)布時間:2024-09-18 05:32:23 來源:互聯(lián)網(wǎng) 分類:房屋買賣知識

文章摘要: 每當樓市有一點風吹草動,有人就會忍不住出來發(fā)表一番言論,甚至顯得比購房者還要義憤填膺。那么,有些人的話該不該聽呢,哪些話是赤裸裸的謊言呢? 1、大言下降房價的嘩眾取寵型。根據(jù)國家的一些政策的變動,就大言這些政策是真的為了下降房價,鼓掌叫好,鼓

每當樓市有一點風吹草動,有人就會忍不住出來發(fā)表一番言論,甚至顯得比購房者還要義憤填膺。那么,有些人的話該不該聽呢,哪些話是赤裸裸的謊言呢?

1、大言下降房價的嘩眾取寵型。

根據(jù)國家的一些政策的變動,就大言這些政策是真的為了下降房價,鼓掌叫好,鼓勵廣大購房者等待。許多購房者看了非常開心,但結(jié)果房價依然故我,大量觀望者終遭受損失。

甚至還有一些異想天開的提出一些建議,認為有了這些建議就可以下降房價,但絲毫沒有可行性。

2、了解房地產(chǎn)的一些歷史就推斷未來型。

掌握了部分房地產(chǎn)價格的漲落歷史,并且據(jù)此推斷,認為國家新出一些政策會有怎樣的走勢。

其實一般沒有掌握房地產(chǎn)發(fā)展的全過程細節(jié),不知道當年的漲落的原因,也沒有具體分析當下的形式,以過去推未來。

3、言必稱西方先進國家規(guī)律型。

可能曾花公款去一些發(fā)達國家考察,然后回國后拿一些國外的規(guī)律指數(shù)(如租金房價比、物業(yè)稅等)來發(fā)表對國內(nèi)房地產(chǎn)的一些見解,數(shù)據(jù)好像很多,規(guī)律好像很準確,但是缺乏實事求是的分析,缺乏對國內(nèi)情況乃至民眾觀念的了解,忘了有中國特色這一條。

4、征稅壓制房價型。

肯定吃政府飯,要么是國稅地稅的、要么是政府研究機構(gòu)的、嚴么是高校研究機構(gòu)的!

歷史上每一次增加土地的價格、增加交易的稅費、增加開發(fā)商的稅、甚至即將增加房產(chǎn)保有的稅費都只能推高房價,原因很簡單,住房供應量遠遠不足,而潛在需求量又巨大。

5、模棱兩可型。

說話經(jīng)常模棱兩可,從來沒有鮮明的論點,誰都不得罪,經(jīng)常用詞就是“或許”、“可能”,深怕說錯了把自己的身份給丟了。

6、只會指出問題,不會解決問題型。

這類成天指出很多問題,一個問題就是一篇文章,所以文章很多,經(jīng)常說“應該研究、應該改善、應該改進”,結(jié)果怎么研究、怎么改善、怎么改進一概不知道。

7、三天兩變型。

根據(jù)一些風吹草動的熱點問題就馬上發(fā)表文章,文章的點擊率很高,但是不久就發(fā)現(xiàn)市場的走勢不像他的想象,結(jié)果馬上根據(jù)市場的走勢苗頭又調(diào)轉(zhuǎn)筆鋒,忽上忽下,結(jié)果市場還是沒像他的預想,他繼續(xù)變。不過,這類文章很多,博客點擊率很高,新聞采訪量很大,但是基本等于放屁。

8、非專長的跨界大話型。

他們很隱蔽,他們可能是各個領(lǐng)域的領(lǐng)導者,但他們卻不是房地產(chǎn)所有領(lǐng)域的行家。比如某些房地產(chǎn)開發(fā)商的老總、副總,比如某些金融研究所的研究員、證券公司的研究員、社會科學院的研究員。

其實這些人說話不要緊,要緊的是要向大眾說明清楚,他們的論斷可能錯誤,大家聽聽可以,但后要謹慎判斷。

房產(chǎn)專家也坑爹:這些謊言千萬不可信!

http://www.albertseijas.com/news/aaablf80579f.html

本文由入駐排行8資訊專欄的作者撰寫或者網(wǎng)上轉(zhuǎn)載,觀點僅代表作者本人,不代表排行8立場。不擁有所有權(quán),不承擔相關(guān)法律責任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容, 請發(fā)送郵件至 paihang8kefu@163.com 舉報,一經(jīng)查實,本站將立刻刪除。

文章標簽: 地產(chǎn) 房價