新物業(yè)法一樓交電梯費(fèi)嗎

新物業(yè)法規(guī)定一樓業(yè)主需繳納電梯費(fèi)，基于電梯作為公共設(shè)施的屬性、維護(hù)成本的公平分?jǐn)傄约胺晒皆瓌t。依據(jù)《民法典》，業(yè)主對(duì)共有部分享有權(quán)利并承擔(dān)義務(wù)，不得以不使用為由拒絕繳費(fèi)。

??新物業(yè)法規(guī)定，一樓業(yè)主通常需要交電梯費(fèi)?。?以下是詳細(xì)的論證理由：

?1、電梯是公共設(shè)施?：電梯屬于建筑物的公共配套設(shè)施，其產(chǎn)權(quán)歸全體業(yè)主共有。一樓業(yè)主作為小區(qū)業(yè)主的一員，雖然使用電梯的頻率可能相對(duì)較低，但仍然享有使用電梯以及因電梯存在而帶來(lái)的住房增值等相關(guān)權(quán)益，因此也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的費(fèi)用。

?2、維護(hù)成本分?jǐn)?：電梯的維護(hù)、保養(yǎng)、運(yùn)行等產(chǎn)生的費(fèi)用是維持整個(gè)電梯系統(tǒng)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的必要支出，需要全體業(yè)主共同分?jǐn)?。這些費(fèi)用的分?jǐn)偞_保了電梯的正常使用和維護(hù)，對(duì)整個(gè)樓體的價(jià)值和使用功能有保證作用，一樓業(yè)主同樣受益于此。

3、?法律公平原則?：從法律公平原則角度看，每個(gè)業(yè)主都應(yīng)按照其受益程度合理分擔(dān)公共設(shè)施的費(fèi)用。一樓業(yè)主雖然可能不經(jīng)常使用電梯，但電梯的存在對(duì)其出行也提供了便利，不可因?yàn)槭褂妙l率低就免除其應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用責(zé)任。同時(shí)，若一樓業(yè)主不交電梯費(fèi)，可能會(huì)引發(fā)其他樓層業(yè)主的不滿，認(rèn)為這對(duì)他們不公平，容易產(chǎn)生鄰里矛盾，不利于小區(qū)的和諧管理。

新物業(yè)法一樓電梯費(fèi)國(guó)家規(guī)定

根據(jù)我國(guó)《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，一樓業(yè)主也需要繳納電梯費(fèi)?。這是因?yàn)殡娞輰儆谛^(qū)共有部分，每個(gè)業(yè)主都有維護(hù)電梯的義務(wù)，不可以不使用電梯為由拒絕繳納電梯費(fèi)?。

法律依據(jù)

1、?《中華人民共和國(guó)民法典》?：明確規(guī)定業(yè)主對(duì)建筑物專有部分以外的共有部分，享有權(quán)利并承擔(dān)義務(wù)，不得以放棄權(quán)利為由不履行相應(yīng)義務(wù)。電梯作為共有部分，每個(gè)業(yè)主都有維護(hù)的義務(wù)?。

2、?第72條規(guī)定，業(yè)主對(duì)于建筑物專有部分以外的共有部分，既享有權(quán)利又承擔(dān)義務(wù)，不可以放棄權(quán)利為由來(lái)逃避履行相應(yīng)義務(wù)?。