2017年房產稅標準有什么不同

小編從新聞上得知，2017年我國有一半的城市都推廣了樓市調控方針，此外各地房管局也在房產稅這個問題上面做了的研討談論。在房產稅這個問題上，各地有哪些反響呢? 2017年房產稅標準有什么不同?大家來學習一下吧。

?

2017年房產稅的最新動態(tài)

從國家核算局發(fā)布不久的數據來看，一線城市新建產品房住所價格1月環(huán)比相等，二線城市新建產品房住所價格環(huán)比略漲0.1%，三線城市新建產品房住所價格環(huán)比跌落0.4%;而監(jiān)控的15個一線城市和熱門二線城市中，11個城市1月份新建產品房住所成交價環(huán)比下降，降幅在0.1-0.5個百分點之間，3個城市房價相等。

2017年房產稅標準的制定情況

不可否認，房地產稅曾被列入本屆人大的一項立法范圍，但這并不意味著本屆人大任期之前有必要完結立法。那為何決策層屢次“吹風”呢?

現在來看，呼吁開征房產稅的有兩撥人，一是想添加政府收入的官員，二是錯失購房時機的出資者。社會底層是不會呼吁的，除了跌一半還買不起的實踐狀況，更重要的是他們缺少話語權。所以高呼開征房產稅的都是心懷叵測的，官員簡單了解，其他少部分就是抓狂的人。所以占大多數的中產應該一致同來對立惡稅。

窮人是沒有房產可交稅的，有錢人最大量的錢也不集中在房產上，所以房產稅就是沖著中產開刀的一個稅種。房價最高的一線城市老居民幾乎都有兩套以上住所，至少一套房改房，一套產品房;老一代新移民也至少會有一套產品房，有點積儲的都會首選出資房產。所以房產稅一開征，中產就是征收方針。

2017年房產稅的未來走向

一方面，在實體經濟疲軟且一線及熱門城市調控趨緊的大前提下，一些社會資金“轉戰(zhàn)”二三線城市趨向隱現，此外城市作為全國房價的風向標，房價上行壓力仍然存在。相關高層無非期望經過種種舉動以舉動宣告，旨在嚇退那些投機者，執(zhí)行“房子是用來住的，不是用來炒的”的輔導思想。

另一方面，十八屆三中全會所提出的“到2020年，在重要范疇和關鍵環(huán)節(jié)革新上取得決議性作用”，房地產作為重要范疇，而房地產稅又作為革新的關鍵環(huán)節(jié)，其重要性無須懷疑。可是，在房地產稅革新的推動進程中，關于“穩(wěn)”字當頭的決策層來說，需求考慮到方方面面的平衡，可以預見，終究房地產稅落地的步子必定不會太快。